Fumigación Exprés: Sin Ciencia, Sin Control y A Metros de tu Ventana

Más de 800 adhesiones rechazan el proyecto de agrotóxicos de Rossi: ¿Frigerio seguirá sosteniéndolo?

La semana pasada, el Senado de Entre Ríos recibió por primera vez a organizaciones socioambientales de la provincia en el marco del debate por el conflictivo proyecto de ley sobre agrotóxicos. Mediante una carta presentada el miércoles 13 de noviembre, firmada por más de 800 organizaciones y personas en solo dos días, se exigió al Senado que rechace dicha iniciativa. Asimismo, se solicitó que convoquen a científicos y representantes de 22 organizaciones de diversos departamentos de Entre Ríos, quienes denunciamos que el proyecto es inconstitucional, regresivo en materia de protección ambiental, carece de sustento científico y profundizará los daños a la salud y al ambiente generados por las fumigaciones. Como ejemplo, citamos a la Dra. Aiassa, quien realizó los estudios que determinaron una distancia no menor a 1094 metros con fumigación terrestre, fundamento de lo que ordena el Supremo Tribunal de Justicia de Entre Ríos, y al ingeniero Marcos Tomasoni, uno de los mayores expertos en derivas, quienes deberían ser convocados para aportar una mirada técnica que el proyecto carece.

Este proyecto, lejos de ser una solución, perpetúa un modelo productivo basado en el agronegocio que destruye bosques y humedales, atenta contra las producciones libres de venenos que se están generando en Entre Ríos, genera pobreza e inseguridad alimentaria, destruye la biodiversidad y pone en grave riesgo la salud de las poblaciones. Elaborado por un sector reducido de la agroindustria que responde a los intereses de las empresas fabricantes de agrotóxicos, el texto carece de consenso social y técnico. La llamada "Mesa de Buenas Prácticas Agrícolas", promotora de esta ley, actúa sin fundamentos sólidos vinculados a la salud pública y el ambiente, ya que se limita a representar intereses corporativos sin ningún criterio científico.

La ley de Rossi: un retroceso ambiental y sanitario

El proyecto impulsado por el diputado Juan Manuel Rossi incumple fallos judiciales vigentes, reduce las distancias mínimas de fumigación a solo 10 metros de viviendas habitadas de manera estable y efectiva, de salas sanitarias, de establecimientos recreativos y de puestos policiales. Para los cursos de agua permanentes, áreas naturales protegidas, granjas avícolas y apiarios registrados, la distancia de “retiro” de las fumigaciones se reduce a 5 metros y, para las escuelas rurales, sólo 15 metros. Todas distancias regresivas de las que actualmente se encuentran vigentes dentro del territorio provincial. Es decir, se pretende legalizar prácticas agrícolas que han causado un desastre sanitario y ambiental, buscando institucionalizar las mal llamadas “buenas prácticas agrícolas”, un concepto engañoso que prioriza el lucro de las empresas agroquímicas sobre la salud y la biodiversidad.

La responsabilidad del gobernador Frigerio

Ante el silencio del gobernador Rogelio Frigerio sobre este tema, nos preguntamos si realmente apoya un proyecto que no tiene apoyo social, como tampoco rigor científico ni legal. Si el gobernador avala la postura del diputado Rossi, lo consideraremos igualmente responsable del daño sanitario y ambiental que este proyecto de ley profundizará. Sin embargo, si tuviera voluntad política para actuar en favor de la salud y el ambiente, podría intervenir modificando por decreto la Ley Provincial de Evaluación de Impacto Ambiental, para incluir una clasificación realista de los agroquímicos. Estas sustancias, utilizadas de manera masiva, deben ser tipificadas según su peligrosidad real como "peligrosas" (categoría 2) o "muy peligrosas" (categoría 3). Es inadmisible y carente de sentido común, lógica o respaldo científico que no se considere el uso masivo de estos productos como un factor crítico en los impactos ambientales y sanitarios. Urge a su vez, modificar el decreto 2239 que elimine las “unidades centinelas”, donde se obliga a nuestras/os directiv@s docentes rurales a adoptar el rol de “fiscalizadores/as” de las fumigaciones en campos linderos a los establecimientos educativos y, apremia, se comience desde la cartera de salud, formaciones para sus trabajadoras/es, con el fin de adoptar conocimientos que les permitan generar un registro oficial de las patologías y enfermedades relacionadas, según base científica, a los impactos de la química contaminante que se utiliza en el sector agropecuario.

Llamado urgente a la acción

Atento al cúmulo de sustento científico aportado por los expertos que el día 13 expusieron a l@s senadores/as presentes en la reunión de comisión, que demuestran los vicios del proyecto en tratamiento, solicitamos al señor gobernador y a los legisladores provinciales que lo rechacen. Insistimos: el proyecto de “BPA” fue diseñado para perpetuar un modelo destructivo y regresivo. Es imperativo trabajar en una legislación que priorice la salud pública, la justicia ambiental y la transición hacia un modelo agroecológico que garantice la superficie productiva necesaria para abastecer al mercado interno con alimentos, cree trabajo digno y recupere economías regionales, con soberanía alimentaria y biodiversidad. Como les dijimos a las y los senadores en nuestras intervenciones, estamos a disposición para crear una ley nueva con todos los actores, centrada en la salud y el ambiente, para una mejor producción y alimentación.

El texto final del proyecto impulsado por el diputado Rossi es un intento de institucionalizar el falaz concepto de Buenas Prácticas Agrícolas; es una "trampa" diseñada para legalizar el negocio de las fumigaciones masivas a expensas de la vida y la salud de las poblaciones. Por lo tanto, pedimos a quienes gobiernan, escuchen el clamor de la ciudadanía y actúen con responsabilidad y compromiso para proteger la vida del territorio y la salud de la población de Entre Ríos. Tienen señores/as senadores/as y Ud. señor Gobernador, la posibilidad de quedar en la historia como los hacedores de una transición justa, digna y soberana, o los profundizadores de las enfermedades que agobian al pueblo entrerriano y los territorios y sistemas biológicos sostenedores de la vida.

Coordinadora por una vida sin agrotóxicos en Entre Ríos: Basta es Basta

Contactos para comunicación:
Daniela Verzeñassi (3434489867)
Facundo Scattone Moulins (3455084950)
Cristina Tejedor (3442624121)

Diputados dió Media Sanción a una Ley de Agrotóxicos que Profundiza las Enfermedades de Nuestro Pueblo y Territorio.

Desde la Coordinadora por una vida sin agrotóxicos en Entre Ríos, Basta es Basta, expresamos nuestro absoluto rechazo al proyecto de ley mal llamado “de buenas prácticas agrícolas” que en el día de ayer obtuvo media sanción en la cámara de diputados de la provincia. Con casi la totalidad de los votos a favor, nuestr@s diputad@s aprobaron la profundización del ecocidio que viene llevándose adelante en nuestro territorio, atentando contra la vida de quienes lo habitamos y el sistema biológico que nos sostiene.

Denunciamos las mentiras sistemáticas en los discursos que encabezó el diputado Rossi, como presidente de la comisión de ambiente de la cámara de diputad@s y emisario de los intereses del agronegocio, del propio gobierno, instituciones vinculadas y corporaciones.

Sorprende que los y las diputad@s oficialistas y “opositores”, excepción de las mujeres diputadas opositoras, no advirtieran las constantes violaciones a leyes, fallos judiciales y la propia constitución, del proyecto de ley que aprobaron en el día de ayer.

No sólo disminuyeron las distancias para fumigar a medidas que rozan lo grotesco o, peor aún, insinúan una burla hacia la vida de todos y todas quienes habitamos Entre Ríos, sino también nos alerta sobre la despreocupación evidenciada de la realidad ambiental acuciante que estamos atravesando. Resulta altamente preocupante la omisión voluntaria de quienes votaron a favor, de los cientos de estudios científicos que existen al día de hoy sobre los daños que el uso de los agrotóxicos generan en el ambiente y en nuestra salud. Ignoraron intencionalmente a la ciencia digna argentina que tiene un largo recorrido en el tema. Ignoraron la marcha universitaria federal, que en Paraná exigió que no se sancione este proyecto, por las evidencias científicas que hay. Incorporar solo las propuestas de profesionales e instituciones con intereses en el agronegocio (directos o indirectos), que omiten cualquier fundamento científico cuando proponen las distancias regresivas de fumigación, no es una muestra de amplitud política, por el contrario, es la expresión más acabada de la obediencia ante el poder.

Como ya expresamos, este proyecto viene a legitimar la enfermedad y la muerte.

Con una obra social provincial agobiada económicamente según palabras de sus directivos, con altas demandas en tratamientos oncológicos en niñ@s y adultos, esta legislatura vota una ley que quienes estudian e investigan con responsabilidad saben que terminará llevándola al colapso.

No pedimos que nos crean, sino, instamos a que el cuerpo del senado provincial, integrantes del Iosper, docentes rurales, policías rurales, cuerpo de guardaparques de Entre Ríos, trabajadores de la salud pública de la provincia, periodistas y la ciudadanía toda, lea con atención el proyecto con media sanción. Sólo estudiando el proyecto es posible comprender el nivel de engaño sistemático en el discurso de quienes vienen construyéndolo y votaron la media sanción.

Basta de mentiras: disminuir distancias, liberar las fumigaciones, armar un consejo asesor con voto vinculante conformado en su mayoría por instituciones vinculadas al agronegocio no es un proyecto de avanzada. No nos subestimen, no subestimen al pueblo. Vamos a seguir en las calles y en la justicia, ¡hasta que paren de fumigarnos y estas tierras produzcan alimentos agroecológicos para el pueblo!

RECHAZO UNÁNIME A PROYECTO DE LEY, ¡CON VENENOS, NO!

En el día de ayer jueves 11 de abril de 2024, 11 organizaciones socioambientales de Entre Ríos participamos de una reunión de la Comisión de Recursos Naturales y Ambiente de la Cámara Baja de la provincia. 

El tema que nos convocaba, es el tratamiento de un proyecto de ley de “Buenas prácticas en la utilización de Fitosanitarios y Domisanitarios”, es decir de agrotóxicos. Casualidad o no, este 24 de abril se cumplirán 7 años de aquel día en que unánimemente rechazamos en Villaguay un proyecto de igual contenido que se trataba en aquel momento en la Comisión Bicameral de nuestra legislatura.

7 años. Un septenio y volvemos a tener que discutir una ley absolutamente atrasada, regresiva, a contramano de la vanguardia proteccionista del derecho ambiental, negacionista de la ciencia y de la crisis climática que tiene en jaque a nuestro planeta y por ende a nuestro territorio. 

Pero, como creemos en los diálogos fraternos, en la construcción desde las diferencias, en la participación como herramienta fundamental en la defensa de nuestra democracia, es que decidimos participar nuevamente, aportando elementos a la discusión, con la vasta evidencia científica sobre el impacto que estos productos biocidas (eliminadores de la vida) generan sobre nuestros ecosistemas, nuestros suelos y nuestra salud. Expusimos la violación a leyes y jurisprudencia que se cometería de seguir adelante con este proyecto, al igual que lo hicimos con los proyectos anteriores.

En las intervenciones se dejó claramente expuesta la oposición al proyecto de ley en tratamiento no desde un fundamentalismo liviano e infundado como el que sustenta a las BPA, sino desde la contundencia de los estudios científicos, la invaluable tarea de la ciencia digna y la experiencia cotidiana del trabajo en territorio.

En sus declaraciones, el Diputado Rossi habló de “responsabilidad”, y coincidimos con él. Pero, entendiendo que darle un tratamiento responsable al tema agroquímicos, es valorar todos los estudios científicos que revelan los graves impactos en el ambiente y en la salud de la gente y, entrar en alerta cuando los científicos confirman la presencia de un combo químico en nuestras aguas, nuestros suelos, nuestros alimentos y nuestros cuerpos. Nos preguntamos si acaso por el contrario no es irresponsable Diputado, que se avance en este proyecto desconociendo por ejemplo el estudio científico que la Dra Delia Aiassa (Doctora en Ciencias Biológicas. Genetista. Profesora de Citogenética y Toxicología e investigadora UNRC) llevara adelante en población infantil rural del departamento Uruguay de nuestra provincia, donde demuestró la existencia de daño genético (ruptura del ADN) en nuestras poblaciones de infantes por causa de los agrotóxicos. ¿Cómo se puede legislar en un tema tan delicado como es la continuidad de este modelo de producción sustentado en el uso de agrotóxicos si ni siquiera los legisladores y legisladoras que deben estar analizando el proyecto en comisión, participan de las exposiciones de quienes no tienen conflicto de interés con dicho proyecto? ¿Es que acaso por ser activistas socioambientales nuestras voces y conocimientos no tienen validez? ¿O es que la generalidad de los legisladores/as consideran al igual que el diputado Rossi, que pertenecemos a ese “porcentaje minoritario de ambientalistas con los cuales es difícil consensuar” y por lo tanto no se justifica siquiera ir a escuchar lo que tenemos para sumar al debate?

Hablar de responsabilidad es garantizar un debate abierto, democrático y respetuoso, desde el inicio de la construcción del articulado; y no como ocurrió ayer en la legislatura, donde hubo ausencia de más de la mitad de la comisión a cargo, con un proyecto redactado por una porción del sector agropecuario, innegablemente interesado en la perpetuidad y legitimidad legal de este modelo que nos enferma y mata. Algo repudiable a nivel democrático, y básicamente reprochable a nivel ético. 

El Diputado Rossi concluída la reunión del día de ayer expresó a los medios que “hay que avanzar en algo mucho más moderno, aggiornado a estos tiempos” ¿Desde qué lugar se analiza este proyecto para considerarlo un camino hacia ese postulado? 

Estamos ante un proyecto anticientífico, porque las BPA no tienen rigor científico de ninguna índole. Lo único que tienen es conflicto de interés, porque quienes las promocionan son las empresas ligadas a la venta de agrotóxicos, que son las mismas que ahogan a los productores de nuestra provincia y concentran la mayor parte de las ganancias. Las BPA no son científicas ni neutrales, defenderlas es ponerse del lado de quienes nos han llevado a este desastre. Defienden este proyecto de ley quienes quieren seguir pensando que el problema se reduce a una correcta aplicación de los agrotóxicos, cuando el problema central es que el Estado implantó un modelo insalubre, anticientífico e impopular, que destruyó la ruralidad y la relación entre el alimento y la salud.

Si se trata de “avanzar en estándares más modernos”; como afirmó el Diputado Rossi, no es justamente copiando un proyecto regresivo que, lejos de solucionar los conflictos socioambientales, los aumentará. 

Con una ley del calibre que pretenden aprobar (aún con modificaciones), sostienen un texto que padece incongruencias evidentes, inequidades en la protección y postulados regresivos. No le van a dar ninguna previsibilidad a los pequeños/as y medianos/as productores/as como también planteó el presidente de la Comisión, sino que provocarán inseguridad jurídica con el potencial avance de reclamos judiciales de afectados/as, aumentando la conflictividad social. 

No nos intenten engañar, la “previsibilidad” que busca esta ley se basa en la concentración de ganancias de unos pocos (empresas de agrotóxicos y grandes concentradores de la tierra productiva de nuestra provincia) y la repartición de los daños a la sociedad: desde el desarraigo rural, a las afectaciones a nuestra salud y los ecosistemas, como el desincentivo del empleo y la producción rural como medio de vida de las familias.

No queremos más amparos al igual que el Diputado Rossi. Por ese motivo rechazamos esta ley y, esperamos podamos volver a encontrarnos en el afán de acercar elementos para la construcción de una verdadera ley de “buenas prácticas agrícolas, es decir una ley de transición hacia la agroecología. Porque como bien sabe el diputado, la agroecología es factible para todas las escalas de producción y es la única buena práctica agrícola desde la perspectiva de la salud de las poblaciones y el ambiente, que es el objeto de la comisión que preside. Que no queden dudas: la única buena práctica agrícola, es aquella que no utiliza venenos, que respeta los ciclos de la naturaleza, que cuida a los agricultores/as, que valora y abraza los saberes locales, que genera alimentos y no commodities.

Sorprendió la insistencia del Diputado Rossi en remarcar que se estaba tratando un “proyecto de buenas prácticas” y nos ajustásemos a realizar aportes a él, y que por supuesto podíamos abrir el camino hacia la construcción de otra ley para la transición, cerrando la reunión sin intercambio alguno. No queremos dejar pasar nuevamente, nuestro asombro ante dichas palabras que demuestran la no comprensión, la no escucha o intento de desestimación de lo que desde las organizaciones socioambientales fuimos a expresar con respeto y compromiso, y que como habitantes de esta provincia que con investigación, estudio, trabajo en el territorio, resistimos e insistimos en que no hay compatibilidad de modelos. No hay posibilidad de convivencia entre producciones con venenos y producciones agroecológicas. La ley Nacional N°25127 es una muestra fehaciente de ello.

Por lo tanto, ratificamos nuestro rechazo a cualquier proyecto de ley que intente legitimar la enfermedad y la muerte de nuestros territorios, nuestros ecosistemas y por ende, ponga en riesgo nuestra vida. Porque en territorios enfermos, no hay cuerpos sanos.

Señoras/es legisladoras/es, el único camino posible, y urgente es el de la transición.

Y, esa Ley de la transición, sólo será posible, si somos capaces de sentarnos a la mesa de la discusión, y la construcción, TODOS los actores involucrados. Y, no tengan dudas que en ese camino, seremos los primeros en sentarnos.

Coordinadora por una vida sin agrotóxicos en Entre Ríos, Basta es Basta

Paraná, 12 de abril de 2024

Nuestros hij@s, no nos acusarán.

La Corte Suprema rechaza tratar las fumigaciones en escuelas rurales de Entre Ríos

Luego de un camino de triunfos judiciales que llevó más de 3 causas y 14 sentencias, hoy la causa "FORO ECOLOGISTA DE PARANÁ y OTRA", impulsada por la Coordinadora Basta es Basta, tuvo sentencia de la Corte Suprema en Justicia de la Nación.

Recordemos que la sentencia primigenia establecía una prohibición a las fumigaciones terrestres y aéreas con agrotóxicos en un radio de mil metros (1000 mts) y tres mil metros (3000 mts) respectivamente, alrededor de todas las escuelas rurales de la Provincia de Entre Ríos "hasta tanto se determine por las áreas estatales específicas que se obtendrán idénticos efectos preventivos para la salud del alumnado y personal que asiste a los mismos con distancias diferentes"; estas distancias fueron reducidas sin ningún aporte científico pertinente por el Decreto 2239/2019 del Ejecutivo Provincial.

La nulidad del mencionado Decreto llegó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) por parte de las organizaciones aglutinadas en la Coordinadora Basta es Basta de Entre Ríos y la Asociación Gremial del Magisterio AGMER. La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en el día de hoy 28/02/2023, luego de mantener la causa en sus estrados por el lapso de 4 años, dictaminó en 5 renglones aplicando el Art 280 , sin dar ningún tratamiento a la causa.

La CSJN sólo dictaminó bajo la premisa de este ART. 280 que dice; “... La Corte, según su sana discreción, y con la sola invocación de esta norma, podrá rechazar el recurso extraordinario, por falta de agravio federal suficiente o cuando las cuestiones planteadas resultaren insustanciales o carentes de trascendencia…”.

Su "sana discreción", le significó 4 años de trabajo, para poder razonar que una causa que protegía a miles de niños y niñas que acuden a 1021 escuelas rurales en la Provincia de Entre Ríos era insustancial e intrascendente.

Hoy, quienes comunicamos esta decisión queremos poner en debate público que mientras se plantea llevar a juicio político a la CSJN por cuestiones relativas a condenas penales a funcionarios, es necesario prestar atención y cuestionar también por tratar de intrascendente la protección de niñas y niños expuestos a diario a fumigaciones con sustancias que afectan gravemente su salud.

Una causa que sólo solicitaba que se mantengan distancias de fumigaciones de las vidas de niños y niñas, donde no se pretendía la prohibición de ninguna actividad sino solo la limitación protectoria, le llevo 4 largos y tristes años para caer en un denigrante resolutorio, sin un mínimo fundamento.

Estamos ante Derechos Humanos y ante niñas y niños que deambulaban por pasillos de hospitales públicos para paliar sus cánceres y leucemias, niños y niñas a los que les pesan sus dolores y sufrimientos por el hecho de haber sido expuestos a sustancias químicas cuando acudían a la escuela a educarse, a jugar, a merendar, a socializar, a cantar, a correr, a pintar, hasta a soñar. Esos intereses superiores de niños silenciados no merecieron, ni siquiera la premura de esta CSJN para al menos dictar esa sentencia de formulario en días, en meses. No, se merecieron la espera de años.

Esos 4 años en los que la causa se alojó en alegóricos escritorios con mucho aire acondicionado, calefacción y buenos perfumes, implicaron que los niños que fueron analizados y a los que se les encontró atrazina, glifosato, endosulfán en su sangre, deban seguir expuestos a las mismas sustancias y que su daño genético sea mayor y no sea detenido para evitar su avance o enfermedades cancerígenas.

Niños y niñas que confiaron desde su dócil infancia en que la hora de la justicia vendría cuando su causa llegue a manos del gran autor del libro "El colapso ambiental", quien describe a la crisis climática y ecosistémica como el nuevo enemigo y serían de una vez por todas protegidos. Más creyeron, cuando días atrás lo escucharon en el discurso que realizó en un encuentro organizado por la Asociación de Mujeres Jueces de Argentina (AMJA) bajo la consigna “El rol de las mujeres en la defensa del ambiente”, decir: “Yo siempre lucho en contra de esta concepción estrecha de lo ambiental que algunos tienen y que dicen que lo ambiental se limita al cuidado de los animales, de los peces, de las ballenas, de los pingüinos. En realidad, la cuestión ambiental es un cambio de sistema político, económico y social. Es la idea de que estamos ante un fin de ciclo. El modelo de desarrollo desde la Revolución Industrial hasta ahora llegó a un límite…”.

Hoy comunicamos por los niños y niñas, lo mínimo que podríamos hacer como seres humanos, lo hacemos por esos cuerpos pequeños silenciados, que no se escuchan en los grandes medios ni en la Comisión de Juicio Político, ni en las conferencias de prensa. Esos, esas las niñas y los niños hoy quedaron al margen de la dignidad misma del ser humano y le recuerdan a esta CSJN que la prevalencia del interés superior del niño está en el preámbulo de la Convención sobre los Derechos del Niño, el que establece que éste requiere "cuidados especiales", y que el artículo 19 de la Convención Americana señala que debe recibir "medidas especiales de protección” , pero pareciera que a la fecha es nada más que algo redactado, sin que quienes acuden a las escuelas rurales a formarse lo puedan disfrutar.

Por esas pequeñas voces esta causa no se detiene. Y hoy más que nunca nos fortalece y nos prepara para seguir ante cada uno de los organismos Internacionales de justicia que existan. No claudicamos… reflorecemos!


Coordinadora por una Vida sin Agrotóxicos en Entre Ríos. BASTA ES BASTA-



Asamblea Ciudadana Ambiental Colon
Asamblea No a los Agrotóxicos de Perucho San José
Asamblea por una Vida sin agrotóxicos Rosario del Tala. Rosario del Tala.
Asociación por la justicia Ambiental (AJAM)
BASTA Basavilbaso.
Basta es Basta Avigdor
Basta es Basta Gualeguaychú
Foro ambiental Gualeguay
Foro Ecologista de Paraná.Paraná.
Grupo Ambiental Nogoyasero
Nodo Brote Nativo Concordia
Por la Vida sin Agrotóxicos en Concepción del Uruguay.
Ronda de los martes Concepción del Uruguay




AGMER. Secretaria de Defensa de Bienes Naturales Comunes de la comisión directiva central Agmer (Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos)
AMSAFE - Asociación de Magisterio de Santa Fe
Agencia Nacional de Noticias Indígenas (ANIA)
Asamblea Pachamama (ROU)
Asociación Argentina de Abogades Ambientalistas (CAJE)
Campaña Plurinacional en Defensa del Agua Para la Vida
CECOPAF Centro de Comercialización de Productos de Agricultura Familiar Cooperativa de Provisión de Servicios Limitada
Círculo de Soberanía Alimentaria UNSAM
Colectivo de Derechos Humanos Yopoi
Cooperativa Cauqueva
CTA de los Trabajadores, Entre Ríos
Dirección Nacional de Políticas Socio ambientales de la CTA
Espacio Colectivo Orembaé
Federación Alta Red
Fundación Che Pibe
FUNDAVIDA
Generaciones Futuras
Huerquen Comunicación en Colectivo
Huvaiti Comunicación
La Defe
Más Cerca Es Más Justo ME.CO.PO
Multisectorial Paren de Fumigarnos
Naturaleza de Derechos.
Observatorio de Conflictos Sociales del NEA (CES- Universidad Nacional del Nordeste)
Observatorio del derecho a la Ciudad
Pedagogías críticas, interseccionalidades y derechos humanos Universidad Nacional del Sur.
Pediatras por la Soberanía Alimentaria
Red de Alimentos Cooperativos Patagonicos
Red de Pueblos Indígenas por los Conocimientos Ancestrales y Tradicionales
REDASA Red de Abogadas y Abogados por la Soberanía Alimentaria
RENACE Red Nacional de acción ecologista.
RENAHU (Red Nacional de Humedales)
Seminario sobre el Hambre y el Derecho Humano a la Alimentación Adecuada
SERPAJ

CALISA 9 de Julio. 9 de Julio Buenos Aires
ConCiencia Agroecológica 9 de Julio 9 de Julio Buenos Aires
Proyecto Riachuelo AMBA Buenos Aires
Colectivo Tierra Viva de Bolívar. Bolívar. Buenos Aires
Ademys Terciarios CABA Buenos Aires
APDH CABA CABA Buenos Aires
APDH. MEMORIA ACTIVA Gral. Alvarado CABA Buenos Aires
Asociación Amanecer Grupo Casa-taller CABA CABA Buenos Aires
Cátedra Libre de Soberanía Alimentaria de la Escuela de Nutrición de la UBA CABA Buenos Aires
Creactivar Redes Comunitarias CABA Buenos Aires
Creactivar Redes Comunitarias - CABA CABA Buenos Aires
Museo del Hambre (CABA) CABA Buenos Aires
Ecos de Chivilcoy Chivilcoy Buenos Aires
Asamblea de Vecinos Envenenados con Glifosato en La Matanza La Matanza Buenos Aires
Ciudad Resiliente Radio FM La Tribu 88.7 CABA La Plata Buenos Aires
Asamblea ecoambiental Lujan ( PBA) Luján Buenos Aires
Subversión Lujan (PBA) Luján Buenos Aires
Asamblea de Vecinos Autoconvocades por un Ambiente Sano. Marcos Paz. Buenos Aires
Vecinos y vecinas contra el Incinerador de Marcos Paz Marcos Paz. Buenos Aires
APDH MEMORIA ACTIA Miramar Buenos Aires
Agroeco san juan Olavarria Buenos Aires
Paren de Fumigar Pergamino Pergamino Buenos Aires
Ecos de Saladillo Saladillo Buenos Aires
Conciencia Ecológica San Pedro Buenos Aires
Foro por el Ambiente y la Salud Vicente López Vicente López Buenos Aires
Comcosur - Comunidades Pampa Costera al Sur Buenos Aires
Grupo de Etnobiología-FCEN-UBA Buenos Aires
Red Federal de Docentes de Escuelas Fumigadas Ana Zabaloy Buenos Aires
Regional Ajo APDH Buenos Aires
Suteba Marcos Paz Buenos Aires
Comunidades Eclesiales de Base Catamarca
Red de Salud Popular Dr. Ramón Carrillo Chaco
APDH ESQUEL Esquel Chubut
Grupo Lahuen ( Esquel) de la Red Jarilla de plantas saludables de la Patagonia Esquel Chubut
Grupo Lahuen de plantas saludables de la Patagonia Esquel Chubut
Red Jarilla; Trávelin, Chubut Trávelin Chubut
APDH Regional Noroeste del Chubut Chubut
Asamblea Rio Cuarto sin agrotoxicos Rio Cuarto Córdoba
APDH ARGENTINA RÍO TERCERO Córdoba
Asamblea Villa Giardino Despierta Villa Giardino Córdoba
Cátedra Libre de Agroecología y Soberanía Alimentaria UNC Córdoba
Comunidad Indígena Tulián Córdoba
Cooperativa Surgente LTDA Córdoba
Movimiento Campesino de Córdoba
Federación campesina guaraní guardianes del y'vera Corrientes
GUARDIANES DEL YVERA Corrientes
Fundacion Arbolar Espacio Vivo Colón Entre Ríos
Somos y sembramos la pacha. Programa de radio sapukay. Colón Entre Ríos
Asamblea Ciudadana Ambiental. Concepción del Uruguay Concepción del Uruguay Entre Ríos
Cooperativa de Trabajo Gurises del Barro Concepción del Uruguay Entre Ríos
Grupo Güerta y Energía Concepción del Uruguay Entre Ríos
Gualeguay Te Quiero Verde Gualeguay Entre Ríos
Estrellita del Norte Gualeguaychú Entre Ríos
Cátedra Abierta de Soberanía Alimentaria Paraná Entre Ríos
Cátedra Abierta de Soberanía Alimentaria Paraná Entre Ríos
Foro Ecologista de Paraná Paraná Entre Ríos
Fundacion CAUCE Paraná Entre Ríos
Colectivo por la ventana/Agmer Paraná, Entre Ríos
Fundacion La Hendija ,Unidad de Vinculación Ecologista Paraná, Entre Ríos
Las Pachas Mujeres Autoconvocadas Rosario del Tala Rosario del Tala Entre Ríos
UTT Villaguay Entre Ríos
Utt villaguay Villaguay Entre Ríos
UTT Villlaguay- Entre Ríos Villaguay Entre Ríos
Ateneo La Vaquita Entre Ríos
Ateneo La Vaquita - Praxis Educativa - Entre Ríos Entre Ríos
CAUCE Cultura Ambiental- Causa Ecologista Entre Ríos
Comunidad Panza Verde bien Tague Entre Ríos
Junta de estudios abya yala por los pueblos libres- Entre Ríos.Entre Ríos
Secretaria de defensa de bienes naturales comunes de la comisión directiva central de agmer Entre Ríos
CaLiSA Formosa
Asamblea por la Vida Chilecito la Rioja Chilecito La Rioja
Asamblea Por la Vida Chilecito. (La Rioja) Chilecito La Rioja
Federacion Riojana de Cooperativas Autogestionadas - FERCOA La Rioja
Calisa San Martín de los Andes Universidad Nacional del Comahue San Martín de los Andes Mendoza
APDH San Rafael Mendoza
APDH Regional Mendoza Mendoza
Asamblea Popular por el Agua (MENDOZA) Mendoza
Asambleas Mendocinas por el Agua Pura (AMPAP) Mendoza
Somos Red Misiones Misiones
Tierra para vivir. Marabunta. Neuquen
Adhiere Asamblea por la Tierra y el Agua de Las Grutas. Las Grutas. Río Negro
Junta Promotora de APDH alto valle de Río Negro Río Negro
Tierra para vivir. Marabunta. Río Negro
AMGYES FAMG San Luis
ATE Rosario Santa Fe
CALISA Universidad Nacional de Rosario Rosario Santa Fe
Cátedra de Antropología Económica UNR Rosario Santa Fe
Instituto de Salud Socioambiental - Facultad de Ciencias Médicas - UNR Rosario Santa Fe
Multisectorial Humedales Rosario Santa Fe
Multisectorial Humedales Rosario Rosario Santa Fe
ONG taller Ecologista Rosario Santa Fe
Paren de fumigarnos santa fe Rosario Santa Fe
Sueños al cumplir la Paloma Rosario Santa Fe
Centro de Protección a la Naturaleza Santa Fe
El Paraná no se Toca (Santa Fe)
Foro Santafecino por la Salud y el Ambiente .Santa Fe
CALISA de la Universidad Nacional de Tierra del Fuego (UNTDF).Tierra del Fuego
Usín. Colectivo por la Soberanía Alimentaria y la Salud de los TerritorioS. Tierra del Fuego


NOS ACOMPAÑAN ABOGADES ESPECIALISTAS EN LA MATERIA AMBIENTAL:



Ana Mendia Buenos Aires
Fabian Maggi Buenos Aires
Fernando Cabaleiro Buenos Aires
Francisco Caputo Buenos Aires
Gonzalo Vergez Buenos Aires
Guillermo Celaya Buenos Aires
Jonatan Baldiviezo Buenos Aires
juan Ignacio Pereyra Buenos Aires
Manuel Petruzuela Buenos Aires
Marcos Filardi Buenos Aires
Paula Mercedes Alvarado Buenos Aires
Raquel Liliana Leguizamon Buenos Aires
Sabrina Ortiz Buenos Aires
Alejandra Gomez Chaco
Pablo Fernandez Barrios Chaco
Silvia de los Santos De los Santos Chubut
Carlos Maria Gonzalez Quintana Cordoba
Dario Avila Cordoba
Raúl Almeida Entre Ríos
Camila Ronconi Entre Ríos
Jorge Daneri Entre Ríos
Valeria Ines Enderle Entre Ríos
Julieta Lavarello Mendoza
Maria Cristina Ale Mendoza
Martin Ferroni Misiones
Gabriela Ferrer Santa Fe
Maria Eugenia Boccio Santa Fe
Maria Victoria Dunda Santa Fe
Romina Araguas Santa Fe
Florencia Gomez
Santiago del Estero







enlaces

https://eraverde.com.ar/la-corte-suprema-rechaza-tratar-las-fumigaciones-rurales/

https://paginajudicial.com/2023/03/01/la-corte-suprema-el-problema-ambiental-y-las-fumigaciones/

https://www.analisisdigital.com.ar/judiciales/2023/03/01/fumigaciones-alrededor-de-escuelas-csjn-rechazo-tratar-la-nulidad-del-decreto

https://www.aimdigital.com.ar/politica/basta-es-basta-advirti-que-hay-ldquouna-nueva-cultura-de-la-negacin-ambientalrdquo.htm

https://riobravo.com.ar/pago-chico/item/2375-para-la-corte-son-insustanciales-e-intrascendentes-las-fumigaciones-sobre-escuelas

https://www.tiempoar.com.ar/informacion-general/la-corte-suprema-considero-carente-de-trascendencia-las-distancias-de-fumigaciones-sobre-escuelas-rurales/

https://tramas.ar/2023/03/01/la-nueva-cultura-de-la-negacion-ambiental-en-la-corte-suprema/

https://datecuenca.ar/corte-suprema-ante-la-duda-fumiguen/noticias/

En el día internacional contra los plaguicidas. El gobierno de entre ríos los promueve

Desde la Coordinadora por una Vida sin Agrotóxicos Basta es Basta repudiamos el proyecto de ley presentado por el Poder Ejecutivo en la cámara de diputados el pasado 30 de noviembre. 

Mientras la genta esta entretenida en el mundial nuevamente se presenta un proyecto regresivo, tramposo y contradictorio que busca legitimizar la utilización de venenos en la producción agroindustrial, en perjuicio del cuidado de la salud y el ambiente. Postergado este debate desde el inicio de la gestión, el Gobernador Bordet elige el momento más difícil del año tratando de evitar el análisis y debate que corresponde. La postura de la “mesa de Buenas prácticas agrícolas”; no responde al sentir del conjunto social entrerriano.

Este Proyecto para las supuestas Buenas Prácticas Agrícolas que propone Bordet, NO cumple con los requisitos del Acuerdo de Escazú, que establece acceso a la información, participación pública y acceso a la justicia en asuntos ambientales; NO se Ajusta a los principios del Derecho Ambiental, NO reconoce al Uso de Agrotóxicos como una Actividad Peligrosa para el Ambiente y la Salud. NO involucra al Ministerio de Salud cuando se trata prioritariamente un tema de salud pública. 

El Gobierno Provincial pretende actualizar el cuestionado y judicializado marco legal vigente para el uso de Agrotóxicos en Entre Ríos; La ley Provincial de Plaguicidas Nª 9780 del año 1980; y propone un proyecto laxo y regresivo que no corresponde a nuestro actual escenario ambiental y sanitario en la provincia; menospreciando los datos duros publicados por el mismo estado.    

La agroindustria es la única industria que está exceptuada de tener controles ambientales cómo las demás actividades contaminantes. Siendo que además es la principal causa de contaminación de ríos, arroyos y humedales.  

Apelamos a que nuestra legislatura provincial no sean meros operadores que representen intereses empresariales concentrados; y que livianamente impulsen normativas permisivas que sigan lesionando la salud pública y sigan sosteniendo un modelo concentrado; extractivo; que agota la fertilidad del suelo y carga de tóxicos nuestros cursos de agua. Un modelo que ha dejado excluidos a un tendal de pequeños productores; y que arraso nuestro monte nativo (quedando solo un 4% del mismo); monte que nos garantizaba el ciclo del agua y que nos protegía del calentamiento global.  

INTA confecciono un informe con importantes datos: “La Argentina se caracteriza por tener un importante consumo anual de productos de síntesis química para la producción agrícola, de origen nacional o importados. En las 36 millones de hectáreas cultivadas, se utilizan 230 millones de litros de herbicidas y 350 millones de litros de otros tipos de agroquímicos. Los envases necesarios para su comercialización generan unas 17 mil toneladas de polietileno cada año, el volumen de productos químicos utilizados, que ha superado los 500 millones de kilogramos en los últimos años, un promedio de 13 kg por hectárea, en Argentina diversos estudios detectaron la presencia de fitosanitarios en aire, aguas superficiales, subterráneas y de lluvia, suelos agrícolas y en áreas urbanas y periurbanas”

.

Exigimos a las y los Legisladores que cumplan con su deber de legislar para la salud de las generaciones presentes y futuras. Basta de política extractivista.  

Otras formas de producir son posibles, urgentes y necesarias.

ENTRE RIOS ARDE

 Entre Ríos, el gran humedal está seco!! 

Ciudades con graves problemas por faltante de agua potable. Ríos y arroyos secos. 

Cerramos el 2021 sin contar con una ley de tierras de dominio público provincial que nos permita proteger lo poco que queda de nuestros bienes comunes. Una vez más perdió estado parlamentario la Ley de humedales a nivel Nacional.

Minuto a minuto se presentan nuevos focos igneos a lo largo y a lo ancho de la provincia; las temperaturas rozan los 40 grados y la sequía da escalofríos. 

Mientras nuestro gobernador propone como importante seguir agotando nuestro territorio permitiendo la extracción de arena de nuestros ríos Paraná y Uruguay para abastecer al yacimiento Vaca muerta en Neuquén e impulsando una ley de “Buenas Prácticas Agrícolas” para seguir envenenado nuestra agua, nuestro suelo y nuestro cielo con la consecuente desaparición de nuestro monte nativo. 

¿Qué hace nuestra legislatura y nuestro gobernador? Algunos, en realidad muchos, están de vacaciones y otros tantos están reunidos en extraordinarias para aprobar el “consenso fiscal”.

¿CUAL ES LA PRIORIDAD DE ENTRERRIANOS Y ENTRERRIANAS?

Exigimos extraordinarias para que se declare la crisis climática y emergencia ambiental en nuestra provincia, que se destinen fondos para salvar lo poco que queda y se dicten leyes para frenar la indebida apropiación y destrucción de nuestros bienes comunes naturales.

 

    

Contactos de prensa

Aldana Sasia - 343 4588910 - Paraná

Elio Kohan 343 4287173 - Colonia Avigdor - La Paz

Daniela Verzeñassi - 343 4489867 - Paraná

Facundo Scattone Moulins 345 5084950 - Concordia

Emilio Vitale 3446 556671 - Gualeguaychú

Ruta Seguras son Sin Agrotóxicos. Basta de Fumigar las Banquinas

 Rutas seguras son sin agrotóxicos: rechazamos la privatización y fumigación en banquinas

En un nuevo intento por ampliar la legalidad de los envenenamientos masivos, nuestra legislatura intentará este martes 14 de diciembre aprobar un proyecto de ley que habilita la fumigación con agrotóxicos en las banquinas de nuestras rutas y caminos ( Proyecto 24501).

En dicho proyecto, escondido entre frases que aluden a sembrar árboles nativos para combatir el cambio climático aparece en el artículo 11  la autorización a las prácticas agroindustriales en las banquinas.

Las banquinas son los miles de metros cuadrados públicos donde la biodiversidad resiste el embate de las fumigaciones con agrotóxicos. Pretender ocuparlas también con monocultivos contaminantes significa condenar a muerte nuestros suelos, nuestras aguas y lo que nos queda de biodiversidad junto con nosotrxs. Significaría además viajar rodeados de venenos, envenenar incluso los árboles nativos que justificaría la ley, contribuir finalmente a empeorar el cambio climático que se pretendería disminuir y un nuevo acto de privatización de lo público en pocas manos.

Hagamos un poco de historia y veamos que esta ley retrocede en términos de justicia social y ambiental. La  provincia habilitó la fumigación en banquinas en el año 2004 mediante Ley 9583. Nunca fue reglamentada y su ejecución se ha llevado en forma desordenada y caótica. En buen tino, el Senado en 2014 con un dictamen donde se alega “la posible afección a la salud humana provocada por las fumigaciones que necesariamente ocurrirían …“ , intentó poner freno a estas prácticas nocivas (proyecto de los legisladores Natalio Gerdau (PJ-Gualeguaychú) y de César Garcilazo (PJ-Victoria). Dato importantísimo es que esta práctica ha sido prohibida a nivel Nacional; para caminos y rutas Nacionales; como asimismo muchas provincias, en forma paulatina la han profundizado; prohibiendo este tipo de práctica a los fines de garantizar la seguridad vial y fundamentalmente conservar los pocos corredores biológicos que cumplen la esencial función de ser fitodepuradores con los que contamos; sin dejar de mencionar la importancia fundamental como fuente de alimento para los polinizadores. Asimismo debemos resaltar que las banquinas son tierras de dominio público provincial y por tal carácter cualquier fin que se les designe, debe ser en pos de beneficios colectivos y no un acto más de privatización de lo común.

Otro tema que nos preocupa y ocupa es la necesidad de que nuestra provincia adhiera en forma efectiva a  Ley Nacional Nº 27.592, denominada “LEY YOLANDA. La provincia intenta aprobar su propia ley sobre Capacitación ambiental ( Expediente:  Nª 24309); pero ADHERIR a la nacional es medular atento a la importante plataforma y contenido que se está trabajando desde Nación; contenidos consensuados por organizaciones de todo el país, en foros democráticos de debate, que enaltecen a la institucionalidad democrática. Sería de gran valor para la provincia contar con ese respaldo como asimismo poder ser incluidos en los programas a desarrollarse; más aún siendo Entre Ríos una provincia tan fumigada, la educación que propicia la ley yolanda es fundamental para cambiar el modelo que nos enferma. 

Por lo expuesto proponemos: Celebrar la iniciativa de forestar las banquinas con vegetación nativa acorde al lugar;  prohibir la actividad productiva en estas zonas;  y adherir en forma expresa a la Ley Yolanda. 

Lo expresado representa la opinión y el reclamo  de más de 25 asambleas provinciales que trabajamos en forma conjunta, por un Entre Ríos  más justa a nivel ambiental y social.

Coordinadora provincial por una vida sin agrotóxicos: BASTA es BASTA.

Contactos de prensa

Aldana Sasia - 343 4588910 - Paraná

Elio Kohan 343 4287173 - Colonia Avigdor - La Paz

Daniela Verzeñassi - 343 4489867 - Paraná

Facundo Scattone Moulins 345 5084950 - Concordia

Emilio Vitale 3446 556671 - Gualeguaychú

Bastaesbasta.ar